Riippulukko

Eräs päivä kävellessäni meidän kauppakeskuksessa katselin kultaliikkeitä. En mennyt sisälle mutta kattelin ulkopuolelta. Ikkunoissa ja ovissa oli erilaisia ilmoituksia. Kuvia ei saanut ottaa eikä kypärä ja pipo päässä saanut mennä sisälle. En kumminkaan usko että huivia on otettava pois. Joissakin liikkeissä pitää koputtaa oveen ja odottaa että päästetään sisään. Tottakai kameravalvonta löytyy ympäri vuorokauden.

Sitten kun kultaliike on kiinni niin niitä yleensä ympäröivät valtavat kalterit. Kassa systeemit on tehty niin että varkaat eivät pääse rahoihin käsiksi. Tällaisia käsityksiä olen saanut kun olen kylttejä lukenut.

Mutta onhan se ymmärrettävää että liikkeiden omistajat haluavat satsata kunnon turvatoimiin. Onhan se huomattu että kultaliikkeet ovat varkaiden mieliksi joten kannattaa se satsata vaikka se maksaakin.

Eikö kumminkin olisi hienoa jos liikkeiden omistajat voisivat kaiken tämän sijaan käyttää vain yhtä riippulukkoa? Miten hienoa se olisi jos omistajat voisivat luottaa siihen että varkaat pysyvät poissa vaikka heidän liike olisi lukittu vain yhdellä riippulukolla. Toiveajattelua? Ehkä Suomessa tai Ruotsissa mutta ei Saudeissa.

Täällä Ruotsissa on yksi islamiin kääntynyt mies joka on opiskellut seitsemän vuotta islamia Saudi-Arabiassa, Medinan yliopistolla. Kävin aikanaan hänen luennoilla ja muistan hänen kertoneen kuin Saudeissa kultaliikkeet oli lukittu vain riippulukolla.

Syy siihen miksi siellä ei pelätä varkauksia niin kuin täällä on sharia laki. Varkailta katkaistaan käsi. Kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin mutta kuka tahtoo menettää kätensä? Ei kukaan joten miksi siis varastaa jos tietää että voi menettää siitä kätensä?

Ja tietenkin voihan sitä ottaa riskin ja elää toivossa että ne neljä todistajaa ei löydy mitä oikeasti vaaditaan jotta voi jotakuta syyttää varkaudesta mutta vaikka jääkin kiinni niin ei sitä kättä saa mennä noin vain katkaisemaan.

Tottakai pitää olla kuulustelut ja jos tekijä katuu tekojaan, niin silloin sitä kättä ei saa katkaista. Eli riittää että sanoo katuvansa, niin hänet on päästettävä menemään. Vaikka hän sanoisikin sen vain säästääkseen kätensä ja kuulusteltavat sitä epäilevät niin silti hänen kättä ei saa katkaista.

Jos nyt ajatellaan että tämä varas on ottanut riskin ja mennyt katkaisemaan riippulukon pihdeillä ja varastanut kultaliikkeestä. Hän elää toivossa että ei jää kiinni ja neljää todistajaa ei löydy mutta näin kumminkin tapahtuu. Hänet otetaan kuulusteluun. Hän ei sisimmässään kadu tekojaan mutta hän tietää että jos hän sanoo katuvansa niin hän säästää kätensä. Hän sanoo katuvansa ja hänen käsi säästyy ja hänet päästetään menemään. Olo on helpottunut mutta ehkä hän oppi tästä jotain? Käsi säästyi mutta jos hän tekee saman tempun uudestaan, kädelle voi käydä toisin.

Sama sääntö koskee jos vaikka tekee aviorikoksen. Länsimaalainen media levittää sanaa ihmisten ja varsinkin naisten ruoskimisista ja kivityksistä mutta sen enempää eivät kerro. He eivät kerro että on oltava neljä todistajaa sille että aviorikos on tehty ja käsittääkseni kivitystä ja ruoskimista ei saa tapahtua jos rikoksen tekijät katuu tekojaan. Ja säännöt koskee myös miestä, ei pelkästään naista, niin kun media joskus väittää. Jos saan tietää että näin ei ole niin tulen korjaamaan virheet.

Kävin muuten etsimässä Googlen kautta tietoa Suomen rangaistuksista ja löysin tällaisen linkin:

http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=m51ikkpwne.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1273672002537&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Siellä luki mm. ” Törkeästä varkaudesta määrättiin ehdotonta vankeutta 62 prosenttia (40 %

vuonna 2000). Yksittäisrikoksen keskirangaistus on 6–7 kuukautta. Kaikki

tapaukset mukaan lukevan päärikosperusteisen tilaston keskirangaistukset ovat

noin 1–4 kuukautta korkeammat. Varkausrikosten rangaistustaso on selvästi

noussut vuodesta 2000 (ks. Rikollisuustilanne 2000, 220–221).”

Eli käsitykseni mukaan korkeintaan vähän vajaa vuoden? Eli varas Suomessa voisi ehkä ajatella että kyllä minä sen vuoden kestän vaikka kiinni jäisinkin. Saisinhan minä siellä ilmaista ruokaa ym. palvelua. Itse en ole vankilassa ollut Luojan kiitos mutta olen saanut tämän käsityksen kun olen muita kuunnellut. Joku kuulemma oli tehnyt rikoksen uudestaan ja uudestaan jotta pääsisi sisälle lämpimään ja saisi ilmaista ruokaa. Hän meinaan asui kadulla eikä ollut varaa ostaa ruokaa.

Tässä muuten yks asiaan liittyvä mainos: http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=4929#media

  

Kuvassa riippulukko jota käytän salilla vaatekaapissa. Voisin yhtä hyvin käyttää myös Saudeissa kultaliikkeen ovessa.

Opetus ja oppiminen.

Osasin itse jo lukea ennen kun aloitin 1 luokan ja muistan kun olin itse kolmannella ja siskoni ensimmäisellä luokalla ja kysyin äidiltä että milloin siskoni oppii lukemaan. Hän sanoi tyynen rauhallisesti että kyllä se jo ennen joululomaa osaa lukea. Tämä oli itsestään selvää ja näin siinä myös kävi.

Siskoni pärjäsi hyvin koulussa mutta itselläni oli vaikeuksia toimintarajoitteiden takia joista ei silloin vielä tiedetty. Selvisin kyllä ilman että jäin luokalle mutta arvosanat ei ollut kehuttavia. Olen miettinyt että olisinko pärjännyt paremmin jos olisin käynyt koulut Ruotsissa?

Nyt ehkä ihmettelette että miksi olisin saattanut pärjätä täällä ja tässä tulee vastaus. Muistan kun sain tietää että täällä ei vaadita lukutaitoa kun vasta kolmannella luokalla. Täällä annetaan lapselle enemmän tilaa edetä sen mukaan mihin itse pystyy kun Suomessa taas vedetään tiukka linja ja kelkasta ei pidä tippua.

Olisinko pärjännyt koulussa paremmin jos olisin saanut edetä enempi omaa tahtia? Mitä jos minulta ei oltais vaadittu että kertotaulu pitää osata tietyssä ajassa? Tai että se olisi ollut hyväksyttävää että minulla kestää kauemmin tajuta mitä tarkoittaa adjektiivi, substantiivi ja verbi?

Kun Suomessa en vielä ollut oppinut yhtä asiaa niin opettaja meni jo seuraavaan, kun taas Ruotsissa olisin saanut jatkaa sen yhden asian kanssa eikä minun olisi tarvinnut opetella sitä seuraavaa asiaa vielä silloin. Kuulostaa hyvältä mutta olisinko oppinut yhtä paljon mitä muut oppivat? Muut jotka kävivät samassa ajassa läpi enemmän mitä minä koska he oppivat enemmän?

Kuulin että täällä ei haluta painostaa lapsia oppimaan tietyssä ajassa koska silloin on olemassa riski että lapsi menee lukkoon eikä ikinä opi. Onko minulle käynyt näin? Se on huomattu että Suomessa lapset oppivat kyllä lukemaan vaikka heitä ”painostetaan” mutta kyse ehkä on niistä ”normaaleista” lapsista eikä meistä jotka ei pysy mukana kelkassa.

Nyt kun asiaa hieman tiedustelin tuttupiiriltä niin huomasin monen ihmetelleen tätä väitettä, että vasta kolmannella luokalla vaaditaan lukutaito. Monelta tuli kommentti että hän on oppinut lukemaan jo ensimmäisellä luokalla. Mutta ehkä ne olivat niitä aikoja kun he olivat lapsia ja nyt ovat ajat muuttuneet.

Varmasti myös opettajankoulutus ratkaisee ja se että Ruotsissa on enemmän maahanmuuttaja taustaisia lapsia. Suomessa opettajan työ on arvostettu kun taas Ruotsissa ei kiinnostusta tahdo löytyä.

Syynä voi olla ei pelkästään koulutuksen pituus vaan myös koulutuksen taso. Suomessa opettajat saavat oppilaat hiljaiseksi kun taas Ruotsissa eivät siihen pysty. Tämä on yleistystä mutta tällaisen käsityksen olen saanut. Uteliaisuuteni on herännyt ja haluan selvitellä asiaa tarkemmin.

Mutta miten saataisiin Ruotsiin sitten yhtä tasokas opettajankoulutus kuin Suomessa ja miten saataisiin lapset Ruotsissa oppimaan paremmin ja kunnioittamaan opettajia paremmin? Sehän on selvää että opettajien pitää olla koulutettuja ja heiltä on löydyttävä auktoriteettia jotta oppilaat olisi hiljaa, mutta entä se vaatimus? Olisiko parempi antaa lasten edetä omaa tahtia vai pitää tiukka linja?

Poikani käy suomenkielistä koulua ja siellä toimitaan enempi Suomen koulumallin mukaan, tietenkin Ruotsin opetusohjelmaa noudattaen. Siellä opetetaan hyvät tavat kuten sanoa kiitos, ole hyvä, anteeksi ja siellä otetaan puhutteluun jos on aihetta. Opettajalta tulee hyssss heti jos joku avaa suunsa ilman lupaa.

En ole käynyt muissa kouluissa seuraamassa oppitunteja mutta olen saanut käsityksen että ruotsalaisissa kouluissa ei ole niin. Moni on pettymyksen jälkeen vaihtanut lapsensa toiseen kouluun. Olen kuullut että luokka on ollut rauhaton eikä opettaja ole saanut oppilaita hiljentymään ja olen kuullut opettajista joiden mielestä lasten on osattava laskee 18+34 tyylisiä laskuja sormilla eikä heille olla opetettu kymmenjärjestelmää. Eli siis ykköset, kymmenet, sadat, tuhannet jne. Ja kuulemma opettaja on koulutettu.

Tosiaan sekään ei ole niin itsestään selvää että opettajat on koulutettuja. Itse aloitin opettajankoulutuksen jonka jätin parin kuukauden päästä kesken rahaongelmien takia mutta siellä oli kaks nelikymppistä naista jotka oli työskennellyt jo monta vuotta opettajana ilman koulutusta. Nyt he sitten saivat aikaiseksi hankkia myös koulutuksen. Suomessa tämä ei olisi mahdollista. Suomessa on myös pääsykokeet mitä täällä taas ei vaadita.

On pakko myöntää että nämä koulut mistä olen kuullut vain huonoa, sattuu olemaan kouluja missä on sanoisinko vain maahanmuuttaja taustaisia lapsia. Mutta mielestäni sillä, onko lapsi maahanmuuttaja taustainen vai ei, ei pitäisi olla mitään tekemistä sillä saako opettaja hänet hiljaiseksi vai ei. Ymmärrän jos on vaikeuksia oppia koska ehkä kielen kanssa on ongelmia tai he eivät saa kotona apuja läksyjen kanssa koska vanhemmat eivät osaa ruotsia mutta opettajan kunnioitus pitäisi silti löytyä. Enhän minäkään pärjännyt koulussa mutta olin silti hiljaa tunnilla, omissa ajatuksissani.

Tästä aiheesta voisin kirjoittaa lisää ja ehkä kirjoitankin kunhan saan tietää enemmän mutta tähän on hyvä lopettaa tältä erää.

Kuva: http://opoposio.blogspot.se/2012/08/opo1-pe-3182012-klo10-11.html 24.10.2012

Ympäristöystävällisyys ja haitat.

Ajattelin vertailla kahden eri maan tapaa hoitaa ympäristöön liittyviä asioita.

Otan ensin vertailuun asuinmaani Ruotsin. Mitä tehdään kun suklaalevy on syöty? Se päällinen heitetään roskiin. Mitä tehdään papereille joita ei enää tarvita? Ne heitetään myös pois mutta ei roskiin vaan paperinkeräykseen. Myös maitopurkit ja patterit lajitellaan erikseen, samoin lasipurkit ym.

Tietenkään kaikki ei näistä tavoista välitä tai jotkut tekevät parhaansa mutta eivät täysin onnistu mutta tarkoitus tässä maassa on että jätteet lajitellaan niin hyvin kuin mahdollista. Jopa muuttolaatikoille on olemassa erillinen kierrätyspaikka (katso kuva). Kaiken tämän tarkoituksena on että ne tuotteet käytetään uudestaan ja näin ollen metsää ja ilmanlaatua säästetään.

Limupullot palautetaan kauppaan ja siitä vastineeksi saa 1kr pientä pulloa kohti ja 2kr isoa pulloa kohti. Kaupat mainostavat ympäriystävällisiä lamppuja tai pesukoneita ja taloihin tehdään julkisivuremontteja jotta niistä tulisi ympäristöystävällisempiä.

Puhutaan myös sähköautoista, tuulivoimaloista, aurinkopaneeleista, kaukolämmöistä mitkä on luontoystävällisempiä vaihtoehtoja mitä esimerkiksi bensalla kulkeva auto, ydinvoima tai vedellä toimiva lämmitys kotipattereissa.

Sähköauto on vielä uusi juttu, mutta sillä aikaan kun sen kehitystä odotellaan, niin saadaan kuulla automainoksissa kuinka joku auto on ympäristöystävällisempi ja autokoulussa opetetaan miten ajetaan autoa ympäristöystävällisemmin.

Mutta silti auto nähdään ilman saastuttajana. Siksi Ruotsi satsaa junaliikenteeseen. Täällä Tukholmassa on paljon suurempi raide liikenne mitä Helsingissä ja kokoajan rakennetaan lisää. Nytten on Citybana liikenne rakenteilla jonka pitäisi tietääkseni valmistua 2015 vai olikohan 2017 ja sitten sain kuulla että joulukuussa on tulossa uusi lähijuna yhteys Tukholman ja Uppsalan välille. Samalla on muuallekin rakenteilla lisää ja lisää junaliikennettä.

Kaiken tämän tarkoituksena on että ihmiset käyttäisi junaa auton sijasta koska se on luontoystävällisempää.  Samalla on myös keskustassa olemassa vero systeemi että jos ajaa kameroiden ohi niin kotiin tulee lasku perässä. Tämä myös sen takia että autoilu vähenisi.

Samaan aikaan Pakistanissa eletään toisenlaista elämää. Olin siellä käymässä 2007 ja 2008 vuosien vaihteessa ja ilmapiiri oli toisenlaista. Roska-autot eivät tulleet hakemaan jätteitä vaan roskapussit heitettiin ulos. Pihassa oli kaatopaikka. Voitte siis kuvitella että lajittelusta ei siellä ollut tietoakaan.

Ilma oli niin saasteinen että minulle iski paha yskä. Minua kehotettiin jo menemään lääkäriin mutta sanoin että olen kohta menossa takaisin Ruotsiin ja uskon silloin paranevan ja niin siinä myös kävi. Se saaste leijui ilmassa ja jouduin pitää suuni edessä suojaa.

Junan näin siellä peräti kerran. Se taisi olla jokin pikajuna. Sitä en sitten tiedä kuin usein niitä junia menee ja kuin pitkiä pätkiä. Sen sijaan siellä oli autoja joka puolella. Ja ne eivät olleet mitään uudenlaisia hienoja, enemmän ympäristöystävällisempiä autoja vaan ne olivat sellaisia 70-luvun tyylisiä autoja jotka saastutti ja paljon. Ne autot kulkivat kaasulla.

Näin TV:stä bensa mainoksen mikä koski ympäristöystävällisyyttä. Siinä mainoksessa jokin mies kävi tankkaamassa autoaan ja puhui toiselle miehelle jotain mistä en ymmärtänyt. He kumminkin näyttivät sitä bensatankkia jonka kyljessä oli firman nimi ja siinä mainoksessa näkyi kuinka Pakistanin ilma on puhtaan raikas sen bensiinin ansiosta.

Ajattelin mielessäni että kuinka kauan saadaan odottaa kunnes tuo tulee olemaan totta. Haluaisin niin että Pakistan alkaisi myös ajatella ympäristöä. Pääkaupungissa oli jo puhtaampaa vaikka näinkin kaatopaikkoja omakotitalojen pihoissa mutta se luonnon puhtaus pitäisi saada koko maahan.

Mutta eihän se täysi mahdottomuus olisi. Näin kerran ohjelman New Yorkista mikä kertoi siitä, kuin vielä olikohan 50 vuotta sitten New Yorkin kadut näytti samalta kun kadut Pakistanissa. Oli itse asiassa vielä pahemmassa kunnossa ja ihmiset jotka kuolivat esimerkiksi sairauksiin niin jätettiin vaan kaduille makaamaan. Niin ei sentään Pakistanissa tehdä.

 Mutta sitten joku lääkäri alkoi miettiä että miksi sama sairaus on niillä ihmisillä jotka ovat asuneet saman katon alla ja sitten kun hän meni käymään heidän kotona niin hän tajusi että syy oli hygieniassa.

Hän teki kokeita ja alkoi samaan selville kuinka vaarallista kaikki epäpuhtaus on ja hän alkoi vaatia saippuan käyttöä ja että roskat ym. viedään kaduilta pois jne. Ensin hänen puheita ei otettu vakavasti mutta pikkuhiljaa häntä kuunneltiin ja tiedätte miten paljon puhtaampi New York on tänäpäivänä.

Itse haluan myös tsempata ympäristön parhaaksi ja yritän kierrättää niin hyvin kun voin. Yksi mikä jäi aikaisemmin mainitsematta on, että kirpputorit ovat myös hyviä kierrätyspaikkoja.  Myös lapselle pieneksi jääneitä vaatteita voi luovuttaa tutuilla jotka tarvitsevat niitä.

Halusin tällä kirjoituksella verrata miten kahden maan välillä on niin isot erot koskien ympäristöstä huolehtimista ja sitten ottaa esimerkkinä kuin maa missä puhtaudesta ei ollut välitetty, tänäpäivänä siellä asenne on toisenlainen.

Kierrättäkää niin hyvin kun voitte. Ostakaa energiansäästö lamppuja, ajakaa autoa ympäristöystävällisemmin tai ottakaa mieluimmin juna jos mahdollista, pitäkää valot päällä vain huoneissa missä olette, palauttakaa pullot, älkää turhaan avatko jääkaapin ovea jne.

Teksti kuvassa suomeksi: "Bauhausin muuttolaatikko on täysin kierrätyskelpoinen. Jätä se wellkierrätykseen (?) niin se saa uuden elämän."

kuva: mun ottama kuva kotoota

Pakkoruotsi.

Suomessa on laki jonka mukaan jokaisen Suomen kansalaisen on aloitettava ruotsinkielen opiskelu viimeistään 7-luokalla. Vastaavasti myös ruotsinkielisten on opiskeltava suomea, tietääkseni myös viimeistään 7-luokalla.

Kun itse aloitin 7-luokan, aloitin myös ruotsin opiskelut. Muistan kun opinto-ohjaaja pyysi minun somalialaisen koulukaverin allekirjoittamaan paperia jonka jälkeen hän sai vapautuksen ruotsin opiskelusta. Tämä oli siksi koska hän ei ollut Suomen kansalainen. Kysyin että voinko minäkin saada vapautuksen johon hän nauraen totesi että ei se onnistu.

En silloin vielä tajunnut tätä pakkoruotsi systeemiä vaikka se ruotsi automaattisesti tuli minun lukujärjestykseen, mutta ajattelin että jos kaverini voi saada vapautuksen niin miksi en minä voi saada. Mutta se selvisi myöhemmin.

Minua otti päähän kun en saanut vapautusta mutta se ei johtunut siitä että en tykännyt ruotsinkielestä, vaan siitä että minulla olisi ollut vähemmän opiskeltavaa. Tykkäsin itse asiassa ruotsista ja se oli yksi minun lempiaineistani.

Myöhemmin olen ollut kiitollinen pakkoruotsista. Se on auttanut minua elämässäni kun muutin ruotsiin. Osasin jo jotenkuten kommunikoida ruotsiksi eikä minun tarvinnut aloittaa maan kielen opiskelua ihan alkeista.

Mutta monille muille pakkoruotsi on ollut iso haitta. Muistan kuinka eräs tuttuni kirosi sitä kun ei voinut opiskella ranskaa koska ruotsi oli tiellä. Hän olisi paljon mieluimmin opiskellut ranskaa kuin ruotsia. Moni vihaa Ruotsia ja ruotsinkieltä koska heidät pakotetaan opiskelemaan ruotsia.

Silmiini pisti ajankohtainen kakkonen ohjelma Youtubessa ja katoin kaikki 12 videota mitä se ohjelma sisälsi. Siellä oli erimielisyyksiä suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä. Ruotsinkieliset halusivat säilyttää pakkoruotsin ja suomenkieliset halusi poistaa pakkoruotsin.

Itse olen sitä mieltä että se pitäisi poistaa. Suomi on ollut ruotsin vallan alla mutta Suomi on myös ollut Venäjän vallan alla. Suomessa ei ole pelkästään ruotsinkielisiä vaan myös venäjän, saamen, viron, somalian, arabian ym. kielisiä.

 Täällä Ruotsissa taas suomi on vähemmistökieli ja suomalaisilla on oikeus saada palvelua suomeksi. Mutta en tiedä onko kouluissa miten paljon edes tarjolla suomenkielen opiskelua mutta siitä olen varma että pakko ei ole suomea opiskella.

Kyllä sitä ruotsinkielistä palvelua voi silti saada vaikka ei pakkoruotsia olisi. Suomessa tulee aina olemaan suomenruotsalaisia joita voi palkata tai sitten suomenkielisiä jotka ovat päättäneet opiskella ruotsia vaikka ei ole pakko. Täälläkin löytyy suomenkielisiä vähän sieltä sun täältä vaikka ei pakkosuomea ole. 

Tämä on ensimmäinen osa siitä ajankohtaisen kakkosen ohjelmasta:

Julkinen liikenne.

Väkiluku Tukholmassa kasvaa ja tarve julkiseen liikenteeseen kasvaa. Raideliikennettä on enemmän mitä esimerkiksi Helsingissä ja lisää on tulossa esimerkiksi juuri rakenteilla oleva citybana junaliikenne.

Julkisilla liikkuminen ei ole ilmaista vaan siitä on maksettava. Jos et ole maksanut ja jäät siitä kiinni niin siitä seuraa sakkoja. Se on siis varastamista. Matkoista maksetaan sen takia jotta esimerkiksi SL joka on paikallinen HSL, pysyisi pystyssä ja liikenne toimisi.

Työntekijöiden palkat, huoltotyöt, rakentamiset ym. pitää pystyy maksamaan. Saamien tietojeni mukaan SL saa puolet tuloista verorahoista ja puolet lipputuloista.

On olemassa ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että ne tulot on tultava kokonaan verorahoista. He ajattelevat että julkisilla liikkuminen on oltava jokamiehen oikeus ja siihen on köyhälläkin oltava varaa. He kapinoivat nykyistä systeemiä sillä että he itse kulkevat julkisilla ilman että maksavat matkaansa, lakia rikkoen.

Ymmärrän heidän periaatteen ja itsellänihän on tällä hetkellä tiukka tilanne ja en tiedä pystyisinkö kulkemaan julkisilla jos pitäisi päivittäin kulkea. Kuljen vaan silloin tällöin ja silloin ostan sellaisen leimattavan lipun mutta kuukausilippuun ei ole tarvetta. Vaikka rahat on tiukilla, ostan silti lipun kulkiessani julkisilla koska tämänhetkinen laki sanoo niin.

Nämä jotka ei osta lippua, aiheuttaa vaan ongelmia meille jotka haluaa matkasta rehellisesti maksaa sillä lipunhintojen jatkuva korotus johtuu  m.m. siitä että jotkut eivät maksa matkaansa mutta silti SL:llä pitää olla resursseja palvella heitä.

Myös junan ovien väliin viimetingassa juokseminen ja näin ollen ovien väkisin auki pitäminen korottaa lippujenhintoja koska ovi menee rikki ja se pitää huoltaa ja sehän myös maksaa. Sama on jos bussipysäkin lasi hajotetaan tai graafiittejä töhrätään joka puolelle, kaikki ilkivalta maksaa SL:lle ja niiden maksaja on loppujen lopuksi lipunostajat.

Jos siis nämä ihmiset haluavat että julkinen liikenne toimisi täysin verorahojen varassa niin he voivat sitä yrittää vaatia laillisin keinoin mutta niin kauan kun lipusta on maksettava niin siitä kuuluu maksaa, muutoin tekee kanssamatkustajille karhunpalveluksen.

Ja sitten kannattaa miettiä sitä että jos julkinen liikenne kulkisi täysin verovaroilla, eli 100%, eikä 50% niin kun nytten niin silloinhan se toinen 50% mikä menisi julkiseen liikenteeseen niin otettais tietenki pois jostain muusta mikä toimii juuri nyt verorahoilla.

Omakohtaisia kokemuksia. Täällä Tukholmassa on sellaiset portit, kutsutaan spärreiksi joista ei pääse läpi jos ei näytä lippua sensoriin. Mutta nämä jotka haluaa kulkea ilman lippua, tekee yleensä niin että ne seisoo jonkun toisen selän takana ja kun se jolla on lippu menee portista läpi niin tämä ilman lippua oleva menee hänen selän takana myös porttien läpi.

Mutta minun kanssa tämä ei onnistu vaan katson aina ettei kukaan ole minun selän takana ja siitä ei moni ole tykännyt. Kerran yks mies kysy että ”oletko töissä täällä?” johon vaan totesin että hän on varas.

Nämä mitä kirjoitan on tietoja joita olen saanut kuulla henkilöiltä jotka työskentelee julkisen liikenteen parissa ja myös netti sivuilta mikä kertoo aiheesta. Esimerkiksi sl.se Tiedot ovat lähinnä Tukholman liikenteestä mutta en usko että esimerkiksi Helsingin liikenteessä olisi kauheasti poikkeuksia.

kuva: mun ottama kuva

Rukouskutsu Ruotsissa.

Olen mukana yhdellä keskustelupalstalla ja kun kirjauduin sisään ja aloin katselee eri aiheita, niin silmiini pisti otsikko että Ruotsiin on enimmäistä kertaa tulossa rukouskutsu. Mutta se on vain yhdessä Moskejassa ja rukouskutsu saa kuulua vain kerta viikossa ja silloinkin se kestää 2-3 minuuttia.

En voinut uskoa mitä luen. Suomessa ei taida vielä olla yhtä ainoata Moskejaa (siis ihan oikeana Moskejana eikä jotkut tilat kellarissa) ja Ruotsiin on jo tulossa ensimmäinen rukouskutsu! Totta kai olin iloinen mutta samalla mieleeni tuli että Ruotsin kansa hermostuu. Ja olinhan minä oikeassa. Ikään kuin vahingossa silmiini pisti adressi missä vastustetaan rukouskutsua.

Huomasin että se on kaikista aktiivisin adressi ja kommentit oli sitä luokkaa että nyt on Ruotsin kansa saanut tarpeekseen. Heidän ajatusmaailma oli että Ruotsi antaa pikkusormen ja muslimit vie koko käden.

Kyllähän minä ymmärrän heitä ja itse en näe tarvetta rukouskutsuun vaikka tietenkin muslimina pidän sitä parempana mutta me ollaan tähänkin asti pärjätty hyvin ilman rukouskutsua. Se mikä minua ärsytti ja samalla huvitti olivat ennakkoluulot mitä heillä oli islamista. Kaiken maailman väitteet naisia alistavana ja pommeja räjäyttävänä uskontona tuli taas esiin.

Tuli myös yleistystä muslimeista että ihan kuin kaikki muslimit olisi vaatimassa rukouskutsua. Tuli myös mainintaa siitä kuin kristilliset perinteet ovat hävinneet muslimien takia. Voin sanoa että minä henkilökohtaisesti en ole vaatimassa Lucia kulkueita ym. pois enkä ole vaatimassa rukouskutsua joten tuollainen yleistys ei ole tarpeen.

Islam on taas iso puheenaihe mediassa monesta eri syystä mutta onko se jotain uutta? Islam on ollut vihan kohteena jo siitä lähtien kun islam syntyi. Amerikkalainen anti-islam järjestö Sion sanoo että islam leviää kuin rotat. (http://www.svt.se/ug/lars-vilks-angrar-inte-deltagandet-pa-antimuslimska-konferensen 3.10.2012)

No voi sen niinkin ilmaista, mutta siinä on se ero, että rotat saadaan ehkä tuhottua, mutta islamia ei saa tuhottua vaikka kuin yrittävät sillä islam on Jumalan uskonto ja Jumala pitää huolen että islam on ja pysyy ja leviää, Hänen sana leviää.  

Alhaalla kuva Fittjan Moskejasta, se Moskeja mikä on saanut luvan rukouskutsuun.

Kuva: google, svenskmuslim.se

Miehet islamissa.

Aina puhutaan naisten asemasta islamista ja sitä saa jatkuvasti kuulla kuin nainen sitä ja nainen tätä ihan muslimienkin suusta ja minä olen aina että niin entäs ne miehet sitten ja siitä ei sitten kukaan jaksa keskustella kun pääasia on että naiset tekee niin kun pitää tehdä. Mutta olen toista mieltä ja siksi kirjoitan miehistä.

Muistakaa että islam ei ole sitä mitä muslimit ovat vaan islam on sitä mitä muslimien pitäisi olla. Valitettavasti miesten käytös usein on sellaista että he sillä käytöksellään saavat islamin näyttämään naisia alistavalta uskonnolta. Mutta islam ei alista vaan miehet, ei tietenkään kaikki miehet.

Miehillä kuuluu perheen elättäminen. Kaikki miehen palkka menee perheen elättämiseen. Vaimo jos saa jostain rahaa, ne rahat kuuluvat hänelle ja miehellä ei ole oikeutta vaatia vaimoa osallistumaan perheen elätykseen mutta vaimo voi halutessaan auttaa miestä elätyksessä.

Jos vaimo vaatii ennen naimisiin menoa vihkitodistukseen merkinnän että mies ei saa ottaa useampaa vaimoa niin silloin mies ei saa ottaa useampaa vaimoa. Valitettavasti miehet ovat hyvin hiljaa tästä naisen oikeudesta mutta nyt toin sen julki ha ha ha! :)

Ja miehet jotka ottaa useamman vaimon niin eivät voi ottaa noin vain. Heidän on pystyttävä elättää molemmat tasavertaisesti ja myös pystyttävä kohtelemaan heitä tasavartaisesti. Harva siihen pystyy tänäpäivänä mutta silti ottavat useamman, väärin perustein.

Miehiltä on kiellettyä mennä uimaan sekavuorolla ja mennä sekasalille. He saavat kuntoilla ja uida vain jos siellä on miehiä. Moni mies ei näin tee mutta se on heidän synti.

Miehet eivät saa jutella naisten kanssa joka ei ole heidän mahram eli sukulainen. Miesten on luotava katse alas kun nainen tulee vastaan ja he eivät saa kätellä vieraita naisia. Valitettavasti moni mies ei näitä sääntöjä noudata mutta se on taas kerran heidän synti.

Miehillä on oltava parta. Tästä on eri mielipiteitä mutta uskon siihen mitä hadithissä sanotaan että miesten on trimmattava viikset ja pidettävä parta. Miesten on myös peitettävä itsensä, eritoten henkilökohtaisen paikan kohdalla ei saa olla tiukkaa. Mutta taas kerran valitettavan monella on tiukat farkut ja paita niin lyhyt että muodot näkyy. Taas kerran, heidän synti.

Miesten housujen lahje on oltava niin lyhyt että se ei peitä nilkkaa. On olemassa hadith missä sanotaan jotain että mikä menee nilkan alapuolelle, on helvetin tulessa. Kuin monella miehellä on niin lyhyet housut täällä? Näin muuten yhden miehen perjantaina jolla oli sellaiset housut. Sanoin heti pojalle että noin hänenkin kuuluu pukeutua isona, miksi ei jo nytten.

Huomautan että miesten awra, eli alue mikä kuuluu peittää ei ole yhtä iso kuin naisilla, mutta viisas mies peittää niin paljon kun mahdollista, koska meillä naisillakin on tunteet ja halut, vaik ei niin suuret mitä miehillä yleensä.

Miehet eivät saa käyttää silkkiä eikä koruja. Miehille on pakollista osallistua perjantairukoukseen. Nainen saa osallistua halutessaan mutta miehen on pakko. Kuin moni mies sanoo työnantajalleen että minun on lopetettava työt perjantaisi aikaisemmin jotta kerkeän perjantairukoukseen? Me naiset vaadimme oikeuksista pitää huivia töissä niin miksi mies ei voi vaatia oikeuksistaan saada lopettaa työt perjantaisin aikaisemmin? Hän voi sitten tehdä pidempää päivää joku toinen päivä.

Haluan vielä huomauttaa että jos vaimo käy myös töissä tai vaikka hän olisi kotona mutta kipeänä, raskaana, väsynyt kun 24/7 hoitaa monta lasta niin se ei ole haitaksi että mies auttaa häntä kotona. Tietenkin oman jaksamisen mukaan, onhan hän ollut töissä ja varmasti väsynyt päivän päätteeksi. Mutta vaimon täytyy saada myös levätä välillä, aivan kuten miehenkin.

Joskus voi olla niin että miehellä ei ole töitä. Hän hakee töitä mutta on kotona. Ehkä hänen vaimo on töissä niin silloin on taas itsestään selvää että mies hoitaa kodin ja lapset ja vaimo elättämisen, eikö?

Mies ei muutu naiseksi jos hän joskus siivoaa, tekee ruokaa ja hoitaa lapsia, päinvastoin käsittääkseni se on sunna auttaa vaimoaan. Varsinkin jos vaimo auttaa miestään maksamalla laskuja ja ostamalla ruokaa ja vaatteita perheelle omista rahoista niin totta kai miehen kuuluu vastaavasti auttaa vaimoaan kotona. J

Mies ei saa olla diktatuuri. Sanotaanko näin että mies on kuin kapteeni laivassa joka ottaa suuren vastuun ja päättää asioista. 

Kerran kuulin yhdestä kapteenista jonka piti päättää että lähtevätkö merelle vai ei koska oli kova merenkäynti. Kysymys kuului, oliko se liian vaarallista? Kapteeni ei käskenyt miehistön olla hiljaa vaan hän kävi kovan keskustelun perämiesten kanssa läpi ja he sanoivat mielipiteensä. Lopulta kapteeni päätti että he lähtevät merelle. Hän teki oikean päätöksen ja selvisivät siitä reissusta.

Kuulin myös toisesta kapteenista. En nyt muista miten se meni tarkkaan mutta perämies ehdotti jotain mutta kapteeni sanoi että ”ei nyt kerkeä, on kiire” ja kapteeni ei tehnyt niin kun perämies sanoi mutta perämies oli oikeassa. Siinä sitten tapahtui joku pikku onnettomuus ja se kapteeni sai potkut.

Näillä esimerkeillä haluan sanoa että on todella tärkeätä miehen kuunnella vaimon mielipidettä ja ajatella että ehkä se vaimo on oikeassa. Olen itse ollut tilanteessa että pitkän kinastelun jälkeen sain tahtoni läpi ja myöhemmin mies totesi että olin oikeassa. :)

Minulla ei ole nyt todisteita jokaiseen kohtaan mitä islamista kerron vaikka pitäisi mutta joku tuttu voi pistää minulle mistä niitä todisteita löytyy niin lisään ne tekstiin. Jos tulee lisää mieleen miesten säännöistä islamissa niin lisään nekin.

Kuva alhaalla on minusta hyvä esimerkki siitä miten sekä miehen että naisen kuuluu vähintään pukeutua. 

kuva: google

Lokakuu

”Syksy on, kesä on pois, talvea ootellaan.” Näin sanotaan yhdessä laulussa ja se on juuri nyt ajankohtainen laulu. Kesähelteet tosiaan on pois ja säät kylmenee. Puut kellastuu ja saadaan kokea kovia tuulia. Viihdyn syksyisin laivalla silloin on suurempi mahdollisuus kovaan merenkäyntiin. Nyttenkin tekisi mieli mennä mutta lompakko on toista mieltä.

Löysin yhden syksyn merkin pyykkitupa reissullani. Sieniä näkyy vähän siellä täällä ja jos en täysin väärässä ole niin kuvassa olevat sienet ovat kärpäsiseniä. Nämä kuvassa olevat sienet (alhaalla) ovat siis löytämäni sienet. Ihan kivan näköiset mutta kurja juttu että kärpässieniä on kotipihassa missä juoksee lapsia.

Toinen syksyn merkki on että kokoajan joku sanoo olevansa kipeä, lähinnä flunssassa. Minuun ja poikaan ei pöpöt ole vielä iskeneet vaikka poika on välillä valittanut oloaan mutta on silti päässyt kouluun. Kovasti olen yrittänyt pitää hygieniasta huolta, syödä hyvin ja popsia vitamiineja mutta pahoin pelkään että ne pöpöt vielä meihin tarttuu.

Pojalla on vielä ollut treenejä ja pelejä ulkona mutta kohta varmaan siirrytään sisätiloihin. Moni vanhemmista on jo valittanut kylmyyttä kun joutuvat kentänlaidalla seisomaan. Kun taas pojat valittavat että on kuuma kun ovat juosseet paljon. J

kuva: mun ottaa kuva sienistä

ADHD ja Aspergerin syndrooma.

Moni sanoo että ADHD on muotitauti mutta näin ei ole. ADHD on ollut aina olemassa mutta siitä ei tiedetty mitään aikanaan. Nyt on tiede ja tekniikka kehittynyt sen verran että epilepsiakohtauksen saanutta ei pidetä pirun riivaamana vaan tiedetään että hänellä on epilepsia.

Minulla siis on ollut ADHD ja Aspergerin syndrooma jo lapsuudessani mutta silloin 80-luvulla sellaisia käsitteitä ei vielä tunnettu. Diagnoosit sain kun menin itse terveyskeskukseen ja sanoin että päässäni on jotain vialla.

Voisin kertoa hyvin tarkkaa mutta on parempi tehdä lyhennelmä sillä tekstistä tulee silti pitkä vaikka yritän tehdä siitä lyhyen.  Jospa aloitan sitten sieltä lapsuudestani. Kävin ensin 0-luokan koska jotkut tädit olivat sitä mieltä että en ole vielä kypsä koulunpenkille. Siellä siis valmisteltiin koulumaailmaan.

Minulla meni 1 ja 2 luokat aika hyvin ja osasin lukea jo ennen kouluun menoa mutta vaikeudet alkoi kolmannella. En pystynyt keskittymään. Olin omissa ajatuksissani kokoajan ja suuriosa opettajan puheesta meni korvasta sisään ja toisesta ulos. Voiko silloin oppia? Ei oikein. Vihkoon tykkäsin kirjoittaa aina kun opettaja pyysi kirjoittaa mutta en kauheasti vaivautunut opettelemaan sitä mitä vihkossa luki.

En pärjännyt opinnoissani ja kävin erityisopetuksessa. Tykkäsin kyllä käydä koulua siitäkin huolimatta että minua kiusattiin ja kavereita ei ollut paitsi silloin kun pelattiin liikuntatunnilla sählyä ja silloin olin suosittu koska osasin pelaa hyvin. Mutta muutoin minua kiusattiin ja syrjittiin.

Kuudennella luokalla opettaja tuli sanomaan minulle että jossain erityiskoulussa olisi paikka minulle vapaana jos haluaisin mennä sinne mutta kieltäydyin. Menin sen sijaan normaalille yläasteelle minkä selvisin ihme kyllä kolmessa vuodessa tosin alhaisin arvosanoin. Mutta ei tullut kuuloonkaan että olisin voinut mennä lukioon joten hain suoraan 10-luokalle missä sain nostettua arvosanoja jonkin verran mutta en tarpeeksi.

Tämän jälkeen elämäni on ollut hyppimistä paikasta toiseen. Olen opiskellut, ollut töissä, harjoittelussa, äitiyslomalla ja olen ollut työtön ja kotirouva. Mitä olen tehnyt niin ei ole kestänyt kauhean kauan, useimmiten vain muutaman kuukauden.

Olen saanut kuulla vaikka mitä elämäni aikana epäonnistumisten takia. Multa ei onnistu työnteko, opiskelut, kotityöt, ruoanlaitto jne. Aina tulee joltain jotain sanomista ja kaikki mitä teen niin keskeytyy. Lopulta aloin miettii että mikä minussa on kun minulla on jo lapsuudesta asti ollut vaikeuksia.

Päätin ottaa selvää ja menin terveyskeskukseen. Sieltä lähettivät lähetteen psykiatriselle ja siellä tapasin kolme psykologia ja lopulta lääkärin. Sain tehdä ihme testejä, vastailla kysymyksiin, täytellä papereita ja yksi psykologeista soitti myös äidilleni Suomeen kysyäkseen lapsuudestani. Onneksi tämä psykologi oli suomalainen.

Lopulta kaikki kokoontui yhteen ja katsoivat materiaalit läpi ja totesivat että minulla on ADHD ja vähän Aspergeriä.  En tiedä miksi he ajatteli että ”vähän”. Ehkä minulla ei sitten ole erikoislahjakkuutta niin kun Asperger ihmisillä tuppaa olemaan. Sitä on sanottu että Mozartilla Ja Einsteinilla olisi ollut Asperger.

Miten ADHD ja Asperger minussa näkyy eniten? ADHD näkyy keskittymisvaikeudella. Minä en ole hyperaktiivinen niin kun ADHD henkilöistä ensin ajatellaa. Tai olen, mutta se ei näy minussa ulospäin sillä se valtava vilinä tapahtuu aivoissani. Minä ajattelen, ajattelen ja ajattelen. Minulta on kysytty että mitä sinä sitten ajattelet ja vastaan että kaikenlaista, menneisyyttä, nykyhetkeä, tulevaisuutta. Sitten minulle on sanottu että pitää vaan lopettaa se ajatteleminen ja silloin minulta tulee syvä huokaus sillä se ei onnistu.

Minulla on lääkitys päällä nytten ja se on auttanut minua paljon mutta ei se ole täysin poistanut ongelmaani. Tunnen kumminkin enempi rauhaa pääni sisällä. Ja pystyn paremmin keskittyy siihen mitä tapahtuu tässä ja nyt.

Asperger minussa lähinnä näkyy sillä että tarvitsen erittäin tarkat rutiinit ja monesti minulle pitää näyttää kädestä pitäen mitä tehdä, muutoin en osaa. Aloitekyky on todella huono ja tiedän että pitäisi tehdä jotain mutta en vaan saa aikaiseksi. Tarkat rutiinit auttavat minua saamaan jotain aikaiseksi, mutta sitten jos rutiineihin tulee muutoksia, niin menen shokkiin ja paniikkiin. Minun on vaikea muuttaa rutiineita.

Asperger ihmisillä löytyy myös yksi aihe/asia mistä he ovat erittäin kiinnostuneita ja he voivat olla vaikka kuin kauan sen harrastuksen parissa mikä kiinnostaa ja sitten muut asiat unohtuu. Minulla tämä harrastus on tietokone! Lähinnä netti ja Facebookissa hengailu.

Tykkään myös kovasti kirjoittaa ajatuksiani joko paperille tai koneelle ja sen takia minulla taitaa tämä blogikin olla. :)

Kuvalähde: google, health.yahoo.net